2026年高考结束后，针对高考生的留学推广信息在社交媒体上涌现，其中一些机构以“低分入学世界名校”或“内部名额保录取”为噱头，实则隐藏着潜在的风险。

根据6月30日记者在多个社交平台上的观察，这些留学推广广告宣称能够帮助学生申请国外顶尖大学，即使高考成绩不佳或国际课程成绩未达标，也能通过预科或衔接课程实现入学。广告中提到，其团队“精通低分录取”并熟悉院校的补录流程，能够提供个性化的申请方案。

同日，记者联系了一家留学机构的员工，其微信朋友圈展示了各类招生信息，例如“英国本科补录将于7月5日开放，尚未获得录取通知或高考成绩不理想的学生请尽快预约”、“保录名额有限，优惠先到先得”。

一篇广告文章声称某国外理工大学提供“无门槛直录”，但全文并未提及对学术成绩或语言能力等方面的具体要求。当记者询问操作细节时，对方仅表示拥有“校方独家合作渠道”，不便透露更多信息，但承诺“若未录取，将全额退款”。

即将申请海外本科的北京考生周航（化名）指出，海外本科招生有明确的硬性标准，并非仅凭金钱即可入学，所谓的低门槛名校通道“并不可靠”。他解释说，国外大学通常会考察高中在校成绩和语言能力，排名越高的学校要求越严格。许多机构所说的“低分录取”，实际上是将预科包装成正式本科入学，这与家长期望的“直接进入名校”存在本质区别。

在福建一所高校就读本科的骆雯（化名）表示，海外院校招生主要看重学生的实际能力，背景包装的作用甚微。他身边有同学高考后通过机构申请英国本科，结果发现所谓的“保录”只是先读预科，升入本科仍需通过学校的考核。骆雯认为，这些机构利用信息不对称来操作，实际上几乎不存在能够规避录取规则的内部渠道。

记者了解到，北京市西城区人民法院在2026年上半年审理了多起涉及教育服务的纠纷，其中有两起案件均源于留学机构未能兑现“保录取”的承诺。

在一个案例中，一家教育咨询公司接受了两名学生的海外名校本科申请业务，每位学生收取了超过200万元的服务费，并约定若未能成功入学则全额退款。该公司随后将此业务转包给个人尹某代办，并预先支付了110万元的款项。然而，在入学申请截止日期前，尹某未能履行承诺，仅退还了8万元。最终，法院调解后，尹某退还了102万元的服务费本金及6.5万元的违约金。

北京市西城区人民法院法官助理王妍指出，所谓的“内部指标”和“保录取”往往是违法分子精心设计的骗局，这种留学营销模式的核心在于利用考生和家长的心理，将“花钱买学历”包装成升学捷径。

根据法院的审理情况，“保录取”服务主要存在三重风险：首先是虚假宣传，声称的“内部渠道”难以核实，且常常混淆预科和正式录取；其次是层层转包，前端机构接到订单后可能多次转包并层层加价，一旦中间环节出现问题，录取承诺便会落空；最后是合同陷阱，口头承诺难以兑现，退费条款苛刻，消费者在维权时举证困难。

王妍表示，根据《民法典》相关规定，如果“保录取”业务涉及违规操作或违反公序良俗，合同将可能被认定为无效，双方均需承担相应责任。若机构存在虚假宣传或违约行为，则需承担退费及赔偿责任。即使合同约定了全额退款，如果受托方无力偿还或卷款潜逃，损失也可能难以追回。

王妍提醒，海外名校的招生规则是公开的，主要考察学生的学术成绩和综合素质，不存在所谓的“无门槛直录”或“低分保录”的捷径。考生和家长在选择留学服务时，应选择具备正规资质的机构，仔细审查合同条款，将服务内容、退费标准、违约责任等明确写入书面合同，切勿轻信口头承诺。通过理性规划升学路径，才能有效保障自身权益和财产安全，维护教育秩序的公平。